Hamas, l’attaque dans le Contexte d’une Crise Mondiale

L’attaque surprise du Hamas contre la bande de Gaza le 7 octobre 2023 a soulevé des questions sur la stabilité et la sécurité de la région. Pourquoi le Hamas a-t-il choisi ce moment précis pour attaquer, et pourquoi semble-t-il n’avoir rencontré que peu de résistance significative ? Quelles seront les conséquences de cette attaque ? Pour mieux comprendre cet événement, explorons les raisons possibles et le contexte mondial dans lequel il s’est produit.

Selon Martin Indyk, ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, interrogé par Foreign Affairs, il existe plusieurs raisons derrière l’attaque du Hamas.

Tout d’abord, le Hamas a saisi l’occasion présentée par la situation géopolitique mondiale. La Russie soutient depuis longtemps le Hamas et a attiré l’attention internationale avec ses actions en Ukraine, détournant ainsi l’attention du conflit israélo-palestinien.

Deuxièmement, le Hamas a cru qu’il pourrait capitaliser sur la crise économique et politique en cours en Israël. Le gouvernement israélien divisé et affaibli semblait vulnérable à l’organisation terroriste, qui espérait en tirer des avantages.

En troisième lieu, à travers cette démonstration de force, le Hamas visait à consolider son soutien interne. L’organisation avait précédemment été critiquée pour son incapacité à améliorer les conditions de vie des Palestiniens à Gaza. Avec cette attaque, le Hamas cherchait à se positionner comme le défenseur de la cause palestinienne.

Indyk a également souligné les lacunes du système de défense israélien que le Hamas a réussi à contourner, malgré la possession par Israël de systèmes de sécurité sophistiqués. Il a décrit l’événement comme un échec complet du système de défense et de renseignement israélien, qui avait sous-estimé la volonté du Hamas d’attaquer.

Maintenant, explorons le tableau plus large.

L’attaque du Hamas peut être perçue comme un symptôme d’une tendance plus large vers l’instabilité et la violence à l’échelle mondiale. Au cours des trois dernières années, d’autres événements violents ont eu lieu en Afrique :

2021

– Au Tchad, des officiers militaires ont destitué le président Idriss Déby Itno le 20 avril, suite à sa mort au combat.
– Au Soudan du Sud, le 25 octobre, un groupe d’officiers militaires a destitué le président Salva Kiir Mayardit.

2022
– Au Burkina Faso, un groupe d’officiers militaires a destitué le président Roch Marc Christian Kaboré le 24 janvier.
– En Guinée, le 5 septembre, un groupe d’officiers militaires a destitué le président Alpha Condé.
– Au Mali, un groupe d’officiers militaires a destitué le président Ibrahim Boubacar Keïta le 24 mai.
– Au Soudan, le 25 octobre, un groupe d’officiers militaires a destitué le Premier ministre Abdalla Hamdok.
– Au Niger, le 30 octobre, un groupe d’officiers militaires a tenté un coup d’État contre le président Mohamed Bazoum. La tentative a été contrecarrée par les forces loyales au gouvernement.

2023
– Au Niger, le 26 juillet, un groupe d’officiers militaires a destitué le président Mohamed Bazoum.
– Au Gabon, le 30 août, un groupe de soldats a tenté un coup d’État contre le président Ali Bongo Ondimba. La tentative a été repoussée par les forces loyales au gouvernement.

Particulièrement au Mali, au Tchad et au Burkina Faso, ces prises de pouvoir militaires ont été accompagnées d’une influence croissante de la Chine et de la Russie. La Chine a réalisé d’importants investissements dans les infrastructures et les ressources naturelles de ces pays, tandis que la Russie a fourni des armes et un soutien logistique à l’armée.

Au Mali, les militaires qui ont pris le pouvoir en 2020 ont reçu le soutien de la Russie, notamment des armes, de la formation et une assistance logistique, tandis que la Chine fournissait une assistance économique et militaire.

Au Tchad, le général Mahamat Idriss Déby Itno, fils du défunt président Idriss Déby Itno, a pris le pouvoir suite à la mort de son père au combat. Le général Déby est un allié de la Russie, qui a fourni au Tchad des armes et une formation.

Au Burkina Faso, le colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba, ancien officier de l’armée française, a pris le pouvoir en 2022 et a reçu le soutien de la Russie et de la Chine.

Il est difficile de déterminer de manière définitive si l’ingérence chinoise et russe a joué un rôle décisif dans ces coups d’État ou dans le conflit israélo-palestinien. Cependant, il est clair que ces pays africains sont devenus de plus en plus importants sur l’échiquier mondial, suscitant ainsi l’intérêt des puissances étrangères pour soutenir des figures militaires alignées sur leurs intérêts.

En dehors des coups d’État au Mali, au Tchad et au Burkina Faso, il est possible que l’ingérence chinoise et russe ait également joué un rôle dans d’autres coups d’État en Afrique. Par exemple, la Chine a investi massivement en Guinée, tandis que la Russie a fourni des armes et un soutien aux militaires guinéens, ce qui rend plausible l’idée que ces facteurs aient contribué au coup d’État en Guinée en 2022.

Compte tenu de ce qui précède, est-il possible que la Russie ait joué un rôle dans l’attaque de Hamas?

Il existe des raisons potentielles pour lesquelles la Russie aurait pu être impliquée dans l’attaque :

• Pour détourner l’attention de l’invasion de l’Ukraine. L’attaque du Hamas a eu lieu à un moment où l’attention internationale était concentrée sur l’invasion de la Russie en Ukraine, ce qui rend plausible que l’attaque du Hamas visait à détourner l’attention de l’Ukraine et à renforcer la position de la Russie dans la région.
• Pour renforcer le Hamas. Renforcer le Hamas en tant qu’allié dans la région renforcerait sa position en Palestine. L’attaque du Hamas a démontré sa capacité à mener des attaques significatives contre Israël.
• Pour déstabiliser Israël. Créer une atmosphère d’incertitude et de tension dans la région rend plus difficile la recherche d’une solution au conflit israélo-palestinien.

Dans une époque où nous sommes submergés par un régime alimentaire d’informations rapides et superficielles, il est impératif que ceux qui présentent des faits offrent une perspective plus large de ce qui se passe dans le monde.

Nous devons dépasser la tentation des « fast-food » de l’information, où les événements sont consommés jusqu’au prochain événement dévastateur, sans approfondir leurs nuances complexes.

Une perspective de plus haut niveau, bien qu’elle n’aspire pas à être la vérité indiscutable ni une clé définitive pour comprendre, devrait être choisie, avec la conscience amère qu’elle représente une réflexion claire sur ce qui, avec un degré de possibilité, pourrait être plausible.